{"id":641,"date":"2020-02-10T09:57:23","date_gmt":"2020-02-10T07:57:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/?p=641"},"modified":"2021-05-27T09:59:13","modified_gmt":"2021-05-27T06:59:13","slug":"onko-monisuhteisuus-mahdollinen-elamantapa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/2020\/02\/10\/onko-monisuhteisuus-mahdollinen-elamantapa\/","title":{"rendered":"Onko monisuhteisuus mahdollinen el\u00e4m\u00e4ntapa?"},"content":{"rendered":"

T\u00e4ss\u00e4 tekstiss\u00e4 k\u00e4sittelen er\u00e4\u00e4n artikkelin (*) ajatuksia siit\u00e4, mit\u00e4 tied\u00e4mme eettisist\u00e4 monisuhteista. Eettisell\u00e4 monisuhteisuudella tarkoitetaan suhteessa olemisen tapaa, jossa kaikki osapuolet ovat tietoisia ja halukkaita tilanteeseen, jossa kumppaneita voi olla useampi kuin yksi. Tarvitaan siis kaikkien osapuolten suostumus tilanteeseen, jotta sit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 eettisen\u00e4 suhdemuotona. Esimerkkin\u00e4 ep\u00e4eettisen\u00e4 pidetyst\u00e4 monisuhteisuudesta k\u00e4y esimerkiksi sivusuhteiden pit\u00e4minen ilman ett\u00e4 varsinainen parisuhdekumppani, esim. aviopuoliso tiet\u00e4\u00e4 sivusuhteista ja siten h\u00e4nen suostumuksensa puuttuu.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Tavanomaisesti maallikot ajattelevat, ett\u00e4 monogaamisissa eli yksiavioisissa suhteissa on huomattavasti enemm\u00e4n luottamusta, sitoutumista, intohimoa ja ett\u00e4 suhteet ovat seksuaalisesti tyydytt\u00e4v\u00e4mpi\u00e4. Lis\u00e4ksi ajatellaan, ett\u00e4 yksiavioisiin suhteisiin liittyy v\u00e4hemm\u00e4n mustasukkaisuutta. Ihmisi\u00e4 me kaikki olemme, eiv\u00e4tk\u00e4 psykologit siin\u00e4 miss\u00e4 terapeutitkaan ole automaattisesti vapaita n\u00e4ist\u00e4 kulttuurihistorian arvostuksista ja ennakkoluuloistakin. Psykologian historiassa onkin keskitytty paljon kahdenv\u00e4listen suhteiden t\u00e4rkeyteen ja niit\u00e4 koskeviin teorioihin.<\/p>\n

Artikkelissa kuvatun tutkimuksen vastaajina oli yhteens\u00e4 1507 monogaamisessa eli yksiavioisessa suhteessa el\u00e4v\u00e4\u00e4 ja 617 eettisiss\u00e4 monisuhteissa el\u00e4v\u00e4\u00e4 yksil\u00f6\u00e4. Monisuhteiset jaettiin viel\u00e4 tarkemmin kolmeen ryhm\u00e4\u00e4n. 51% eli polyamorisissa suhteissa, joissa rakkaudellisia suhteita voi olla useita. 25% eli swinging- eli parinvaihtosuhteissa. Toiset 25% eli avoimissa suhteissa.<\/p>\n

Tulosten perusteella yksiavioisten ja monisuhteisten v\u00e4lill\u00e4 ei ollut eroa siin\u00e4, miten he kokevat yleisen tyytyv\u00e4isyyden suhteisiinsa. Eroja ei havaittu my\u00f6sk\u00e4\u00e4n sitoutumisen ja intohimoisen rakkauden suhteen. Kuitenkin, monisuhteiset kuvasivat v\u00e4hemm\u00e4n mustasukkaisuutta ja enemm\u00e4n luottamusta kuin yksiavioiset. Ihmiset pyrkiv\u00e4t hakeutumaan suhteisiin, jotka sopivat heid\u00e4n arvoihinsa, ja voi ehk\u00e4 olla niin, ett\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n mustasukkaisuuteen taipuvaiset hakeutuvat herkemmin monisuhteisiin. Voi my\u00f6s olla, ett\u00e4 monisuhteisiin hakeutuvat ihmiset ovat luottavaisempia kuin yksiavioisiin suhteisiin hakeutuvat. Lis\u00e4ksi voi olla niin, ett\u00e4 monisuhteiden toimintatavat v\u00e4hent\u00e4v\u00e4t mustasukkaisuutta ja lis\u00e4\u00e4v\u00e4t luottamusta.<\/p>\n

Kun tarkemmin katsottiin eroja eri ryhmien v\u00e4lill\u00e4, niin swingerit kuvasivat v\u00e4hemm\u00e4n mustasukkaisia ajatuksia ja tekoja kuin yksiavioiset. Avoimissa suhteissa el\u00e4v\u00e4t ihmiset olivat tyytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4mpi\u00e4, v\u00e4hemm\u00e4n sitoutuneita ja kokivat v\u00e4hemm\u00e4n intohimoista rakkautta kuin yksiavioisissa suhteissa el\u00e4v\u00e4t. Polyamorisissa suhteissa el\u00e4v\u00e4t arvioivat olevansa merkitt\u00e4v\u00e4sti tyytyv\u00e4isempi\u00e4, sitoutuneempia, luottavaisempia kumppaneitaan kohtaan kuin yksiavioiset ja lis\u00e4ksi kokivat enemm\u00e4n intohimoista rakkautta.<\/p>\n

Monisuhteisten ryhmien v\u00e4lill\u00e4 selityksen\u00e4 polyamoristen positiivisempiin arvioihin mietittiin, ett\u00e4 ehk\u00e4 pyrkimys ehk\u00e4ist\u00e4 tunteiden ja romanttisen kiinnostuksen syntymist\u00e4 avoimissa suhteissa ja parinvaihdossa tekee n\u00e4ist\u00e4 suhteista haastavampia. Toisenlaisena vaihtoehtona voi olla, ett\u00e4 polyamorisissa suhteissa el\u00e4v\u00e4t kenties hy\u00f6dynt\u00e4v\u00e4t tehokkaampia vuorovaikutustapoja ja ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n panostavat kommunikaatioon el\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Avoimissa suhteissa el\u00e4v\u00e4t arvioivat suhteensa toimivuutta kielteisemmin kuin yksiavioiset. Osa tutkittavista toi esille, ett\u00e4 joskus avoin suhde oli olosuhteisiin liittyv\u00e4 ratkaisu, esim. mik\u00e4li kumppani asui kaukana tai ei syyst\u00e4 tai toisesta harrastanut sellaista seksi\u00e4, jota toinen kumppani olisi halunnut. T\u00e4ten osa avoimista suhteista voisi olla kompromissiratkaisuja. Kirjoittajat arvioivat my\u00f6s, ett\u00e4 sosiaalista tukea ja siten esim. k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n neuvoja voi olla enemm\u00e4n tarjolla polyamorisille ja swingereille kuin avoimissa suhteissa el\u00e4ville.<\/p>\n

Yksi ennakkoluulo eettisesti monisuhteisia kohtaan on se oletus, ett\u00e4 kumppanit eiv\u00e4t v\u00e4litt\u00e4isi toisistaan, olisivat onnettomia ja etsisiv\u00e4t parempaa kumppania. T\u00e4ss\u00e4 tutkimuksessa osallistujat arvioivat olevansa eritt\u00e4in tyytyv\u00e4isi\u00e4 kumppaneihinsa. Niin sanottuun ensisijaisen kumppanin suhteen raportoitiin enemm\u00e4n luottamusta, sitoutumista ja intohimoista rakkautta kuin toissijaista kumppania kohtaan. Ensisijaiseen suhteeseen liittyen koettiin my\u00f6s enemm\u00e4n mustasukkaisia ajatuksia kuin toissijaiseen suhteeseen.<\/p>\n

Yhteenvetona tutkijat esitt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 polyamoriset arvioivat suhteensa hieman yksiavioisia paremmiksi ja avoimet suhteet puolestaan arvioitiin hieman heikommin. P\u00e4\u00e4asiassa ihmiset eiv\u00e4t n\u00e4yt\u00e4 voivan merkitt\u00e4v\u00e4sti sen paremmin tai huonommin suhdemuodostaan johtuen. T\u00e4m\u00e4n looginen selitys lienee se, ett\u00e4 ihmiset voivat melko lailla itse valita, millaisessa suhdemuodossa haluavat olla ja siten varmasti pyrkiv\u00e4t valitsemaan suhteita, jotka juuri heille soveltuvat parhaiten. N\u00e4inh\u00e4n sen pit\u00e4\u00e4kin olla.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/h3>\n

Miten polyamoriset ja yksiavioiset suhteet eroavat toisistaan?\u00a0<\/strong><\/h3>\n
\n

Kirjoittajat esittiv\u00e4t 7 n\u00e4k\u00f6kulmaa<\/strong>, joiden mukaan he arvelevat polyamoristen ja yksiavioisten suhteiden eroavan toisistaan.<\/p>\n

1.<\/strong> Polyamorisissa suhteissa painotus on ennemmin henkil\u00f6kohtaisen t\u00e4yttymyksen tavoittelussa kuin ep\u00e4itsekkyydess\u00e4 parisuhteen yll\u00e4pit\u00e4miseksi<\/strong>. Siin\u00e4 miss\u00e4 kulttuurissa yksiavioisten suhteiden onnistumista ja ep\u00e4onnistumista mitataan suhteiden kestona (esim. kest\u00e4\u00e4k\u00f6 avioliitto aikaa vai tuleeko avioero), voidaan polyamoriassa ajatella suhteen onnistumista sen kautta, antaako suhde osapuolilleen jotain arvokasta.<\/p>\n

2.<\/strong> Polyamorisissa suhteissa olevien ihmissuhdetyyli tai tapa olla ihmissuhteessa on joustavampi kuin yksiavioisten tarkemmin m\u00e4\u00e4ritelty ihmissuhdetyyli.<\/strong> Polyamoristen suhteiden erilaista kirjoa verrataan erilaisten yst\u00e4vyyssuhteiden kirjoon ja yksi ydinajatus on, ett\u00e4 suhteet voivat muuttua ajan my\u00f6t\u00e4 joustavasti.<\/p>\n

3. Polyamoriset suhteet nojaavat enemm\u00e4n sosiaalisten normien haastamiseen kun taas yksiavioisissa suhteissa uskotaan hyv\u00e4ksynn\u00e4n merkitykseen.<\/strong> Toisaalta suhdenormien rikkominen tuottaa hyvinvoinnin haastetta polyamorisille – tiesiv\u00e4t muut heid\u00e4n suhdestatustaan tai eiv\u00e4t. Toisaalta normien haastaminen voi olla niin t\u00e4rke\u00e4 osa omaa identiteetti\u00e4, ett\u00e4 se kannattaa.<\/p>\n

4. Polyamoriset pyrkiv\u00e4t hakemaan suhteelle turvaa tutkiskelusta, siin\u00e4 miss\u00e4 yksiavioiset rajoittamisesta.<\/strong> Polyamoriassa on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti koko ajan mahdollista pohtia, onko joku kiinnostava ihminen nykyist\u00e4 kumppania\/kumppaneita parempi vaihtoehto. Koska ihmissuhteita on mahdollista tutkia pintaa syvemm\u00e4lt\u00e4, pohtivat kirjoittajat, ett\u00e4 polyamorisille voi aueta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4kin se, ett\u00e4 kaikissa ihmisiss\u00e4 ja suhteissa on hyv\u00e4t ja huonot puolensa. Yksiavioisilla puolestaan arvellaan voivan olla idealisoitu ajatus siit\u00e4, miten ruoho on aina vihre\u00e4mp\u00e4\u00e4 aidan toisella puolella. Polyamoristen kohdalla voidaan ajatella, ett\u00e4 mik\u00e4li vaihtoehdoista huolimatta nykyinen kumppani(t) pysyy, voi se vahvistaa kyseisen kumppani(e)n uskoa itseens\u00e4 ja suhteeseen. Siin\u00e4 miss\u00e4 polyamorisissa suhteissa mustasukkaisuuden voidaan t\u00e4m\u00e4n vuoksi arvella v\u00e4henev\u00e4n suhteen kest\u00e4ess\u00e4, voidaan yksiavioisten suhteiden kohdalla arvella, ett\u00e4 mustasukkaisuus pysyy melko lailla samalla tasolla suhteen kest\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

5. Polyamoriset arvostavat enemm\u00e4n uutuutta kuin vakautta ja pysyvyytt\u00e4.<\/strong> Kirjoittajat arvelevat, ett\u00e4 suhdemuotona polyamoria soveltuu paremmin ihmisille, jotka nauttivat uutuudenvieh\u00e4tyksest\u00e4 ja tunnehuipuista, mutta toisaalta eiv\u00e4t kuitenkaan kuormitu turhia tunteiden vaihtelusta. Yksiavioisten suhteiden arvellaan tarjoavan vakaampaa tunneymp\u00e4rist\u00f6\u00e4, ja t\u00e4llainen ennakointi, totuttuine parisuhteen k\u00e4sikirjoituksineen, voi tuottaa parempaa hallinnan tunnetta yhteiskunnassamme. Toisaalta tottumisen my\u00f6t\u00e4 yksiavioisten voidaan ajatella menett\u00e4v\u00e4n erityisesti seksuaalista kiinnostusta kumppaniinsa ajan kuluessa. K\u00e4rjistetysti polyamoriset siis valitsevat draaman ja yksiavioiset tylsistymisen.<\/p>\n

6. Polyamoriset kommunikoivat runsaammin ja vaihtelevammin kuin yksiavioiset. <\/strong>Kirjoittajat arvelevat, ett\u00e4 polyamoriset suhteet vaativat toimiakseen taitavampaa ja joustavampaa vuorovaikutustapaa kuin yksiavioiset suhteet, osin siksikin, ett\u00e4 kahdenv\u00e4lisi\u00e4 suhteita on useampia kuin yksiavioisilla.<\/p>\n

7. Ihmissuhteen haaste polyamorisilla on se, riitt\u00e4\u00e4k\u00f6 itsest\u00e4 useammalle, kun taas yksiavioisilla haaste on yhdelle omistautumisessa<\/strong>. Miss\u00e4 suhteessa ihminen sitten onkin, niin on tavallista ajatella, ett\u00e4 juuri se uhraus, jonka suhteensa eteen tekee, maksaa kyll\u00e4 itsens\u00e4 takaisin.<\/p>\n

Eettisen monisuhteisuuden tutkimisesta<\/strong><\/h3>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
\n

Tutkimuksen, joka uhkaa yksil\u00f6n (lukijan) identiteetti\u00e4 tai maailmankuvaa, ajatellaan todenn\u00e4k\u00f6isemmin olevan tutkijoiden puolueellisesti v\u00e4ritt\u00e4m\u00e4 kuin tutkimus, joka vahvistaa yksil\u00f6n (lukijan) identiteetti\u00e4. Oletettavaa siis on, ett\u00e4 tutkimus joka esitt\u00e4\u00e4 eettisten monisuhteiden olevan yht\u00e4 hyvi\u00e4 tai parempia laadultaan kuin mit\u00e4 yksiavioiset suhteet ovat, on uhka yksiavioisten ihmisten identiteetille. Lis\u00e4ksi on havaittu, ett\u00e4 stigma ik\u00e4\u00e4n kuin levi\u00e4\u00e4 stigmatisoiduista ihmisist\u00e4 koskemaan heid\u00e4n l\u00e4heisi\u00e4\u00e4n. Tutkijat siis pohtivat, voisiko stigmatisoidun aiheen eli eettisen monisuhteisuuden tutkiminen ja my\u00f6nteisten tulosten esitt\u00e4minen tuottaa stigmaa my\u00f6s tutkijoita itse\u00e4\u00e4n kohtaan. T\u00e4sm\u00e4lleen n\u00e4in k\u00e4vi.<\/p>\n

<\/div>\n

Tutkijoista oletettiin, ett\u00e4 he itse esitt\u00e4v\u00e4t eettiset monisuhteet v\u00e4\u00e4ristyneesti positiivisemmassa valossa ja pit\u00e4v\u00e4t n\u00e4it\u00e4 suhteita parempina kuin yksiavioisia suhteita. Lis\u00e4ksi mik\u00e4li he esitt\u00e4v\u00e4t my\u00f6nteisi\u00e4 tutkimustuloksia eettisist\u00e4 monisuhteista, voi heit\u00e4 kohtaan kohdistua oletuksia, ett\u00e4 vinoutuneen ennakkoasenteen lis\u00e4ksi he itsekin kuuluvat stigmatisoituun ryhm\u00e4\u00e4n eli t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa olisivat itsekin eettisesti monisuhteisia.<\/p>\n

Lopuksi<\/strong><\/h3>\n<\/div>\n

Terapeuttina toivon, ett\u00e4 olet sellaisessa suhdemuodossa ja\/tai tavoittelet juuri sellaista suhdemuotoa, jossa sin\u00e4 itse olet onnellinen. Eri el\u00e4m\u00e4nvaiheissa se voi olla eri suhdemuoto. Kaikissa suhteissa on ajoin haasteita ja haasteiden tarkastelussa peili voi olla hedelm\u00e4llisempi ty\u00f6kalu kuin kaukoputki, suhdemuodosta riippumatta. Sinulla on oikeus hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 ammattilaisen apua el\u00e4m\u00e4si ihmissuhteissa. Ole tuolloin tarkka, ett\u00e4 valitset ty\u00f6ntekij\u00e4n, jonka kanssa sinusta tuntuu turvalliselta keskustella aroistakin aiheista.<\/p>\n

* L\u00e4hde: Investigation of Consensually Nonmonogamous Relationships: Theories, Methods, and New Directions Terri D. Conley, Jes L. Matsick, Amy C. Moors, and Ali Ziegler. Perspectives on Psychological Science 2017, Vol. 12(2) 205-232.<\/p>\n

Kirjoittanut Maarit Gr\u00f6nroos<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T\u00e4ss\u00e4 tekstiss\u00e4 k\u00e4sittelen er\u00e4\u00e4n artikkelin (*) ajatuksia siit\u00e4, mit\u00e4 tied\u00e4mme eettisist\u00e4 monisuhteista. Eettisell\u00e4 monisuhteisuudella tarkoitetaan suhteessa olemisen tapaa, jossa kaikki osapuolet ovat tietoisia ja halukkaita tilanteeseen, jossa kumppaneita voi olla useampi kuin yksi. Tarvitaan siis kaikkien osapuolten suostumus tilanteeseen, jotta sit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 eettisen\u00e4 suhdemuotona. Esimerkkin\u00e4 ep\u00e4eettisen\u00e4 pidetyst\u00e4 monisuhteisuudesta k\u00e4y esimerkiksi sivusuhteiden pit\u00e4minen ilman ett\u00e4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":629,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=641"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":642,"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/641\/revisions\/642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/629"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.terapiataloquu.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}